“韩寒状告百度文库侵权”一案，终于在灼人的秋阳中落下帏幕。北京海淀法院判决百度向韩寒赔偿4万，但驳回韩寒的关闭百度文库的诉求。
“如果因为以前的侵权问题，非要百度文库关闭，那等于剥夺绝大多数网友平等获取信息，分享知识的权利。”韩寒的请求不仅遭到的法院的驳回，更招来了一向支持他的广大网友的反对之声。同时，对韩寒的关闭百度文库的诉求，有专家也表示了异议：“百度文库侵权是个伪命题，百度文库是一个有非侵权的合理用途的产品，这个产品本身不应该被界定为侵权。”
尤其是在此案宣判前，百度公司业已高调对外宣布，全新的百度文库开放合作平台正式上线运行。此次改版，将继续突出百度文库纯粹免费的自由文档分享平台的特性，不存在任何以营利为目的的商业广告。这是继自去年作家反映百度文库存在侵权文档问题后，百度在加强了版权保护，清理了近千万不良文档，并向版权方开放投诉举报的绿色通道之后，又一重举。
忽然之间，韩寒再次成为焦点。而此时的韩寒，已经由拥有大批的支持者，转向了被指责对象。人们拭目等待着看韩寒如何做出反击。出人意料的是，韩寒竟然通过博客，建议作家维权联盟与百度和解，以便达到双赢，探讨出最佳的解决方法。
韩寒说，他自己并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求。反而希望百度文库更加壮大，并创造出合理互利模式，造福到更多作家和使用者。
韩寒的回应，仿佛拨开了一直以来罩在围观者头上的重重迷雾。韩寒与百度的官司，最终结局，纵使胜算在握，韩寒也不是受益者。那么谁是受益者呢？
韩寒的指向很明确，那就是帮助韩寒维权的作家维权联盟。作家维权联盟实为专业诉讼公司，其法人代表贝志诚，也曾多次在公开场合承认公司是以靠代理各类作家诉讼为盈利方式，以赔偿金额的20%作为服务费。由此可见，韩寒官司最后受益者只有一个，那就是这个打着“作家维权联盟”名义赚钱的公司。
这样的结局，不仅让人有些目瞪口呆。鹬蚌相争，渔翁得利，看来适用于任何行业。