只差一年毕业的大三学生汪某想不到，自己会有今天这样的命运：被判有期徒刑十年九个月。
这一切的开始，源于他2017年偶然一次使用了“京东白条”。再次使用时，他发现“京东白条”存在一个“致命”漏洞——无需本人实名认证，也无需绑定银行卡，用别人的身份信息，就可以注册账号并赊账购物。
汪某觉得“好玩”，于是找来了小伙伴，以及小伙伴的小伙伴，组织他们冒用别人身份注册京东账号网上购物，然后变卖套现，企图实现真正的“打白条”。直到警察找上门，汪某才如梦初醒。
3月8日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从湖南长沙市天心区人民法院获悉，汪某等9人因诈骗京东公司110万元，被以诈骗罪判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。这9人中除汪某外，还有3名大学生。值得注意的是，去年8月，长沙市芙蓉区人民法院判决的一起京东白条诈骗案中，6名被告人均为大学本科生。
澎湃新闻从中国裁判文书网搜索到的140余起判例显示，全国至少已有200人因为“京东白条”诈骗等行为触犯刑法并获相应刑罚。据京东公司提供给芙蓉区人民法院的证据，湖南至少有89人被冒用身份信息骗取京东白条赊购额度。
上述判决书披露的数据显示，被告人的平均年龄不到28岁，大部分人此前均无违法犯罪前科。这些案例中，大学生既是受害人又是加害人，他们一部分人因身份信息被冒用、盗用而苦恼，另一部分人因没有经受住金钱的诱惑而通过“京东白条”干起了非法的事。
搞诈骗的大学生
3月8日下午，天心区法院刑事审判庭内，合议庭经过两轮休庭后，宣布了判决结果。9名平均年龄不到22岁的被告人，各自领刑之后，被法警押解出庭。
这时，旁听席一名50岁左右的男子，终于隐忍不住，痛哭起来。他的妻子默默地在一旁给他递纸巾。他们的儿子李某获刑1年8个月。案发前，他刚从某师范学校毕业。
“他和汪某（主犯）是高中同学。因为刚毕业还没找工作，他同学叫他，说那边有事做……我们要知道是搞这个，怎么会让他去？”李某母亲对澎湃新闻说。
生于1996年的汪某，案发前是湖南湘潭一所高校的大三学生，学的是化学专业。庭审后，他短暂接受澎湃新闻采访称，“最开始使用白条是正常购物，后来发现京东系统自身存在漏洞——实名认证可以直接跳过，不需要绑定银行卡，就可以面签。我觉得很好玩，像黑客一样。我就叫了一些人，我只提供操作方法，具体都有人负责。”
据天心区法院微信公号披露，2017年2月，汪某得知“京东白条”的赊购业务很容易通过审核，便从高校附近的网吧花200元，买到了一个大学生的身份证，并据此登录高等教育学籍学历查询网站学信网，查询到他人对应学籍，申请了一个京东账号和“白条”业务。
随后，汪某叫上他的浏阳老乡张某，持他人身份证，来到他人对应的大学，找到了该学校的京东面签官，进行现场面签。简单问答后，张某顺利通过审核。汪某用此账号购买了一台6000余元的手机邮寄到张某留下的地址处。之后，两人把手机寄到深圳，以5200元的价格销赃获利。
据京东官网，白条是京东推出的“先消费，后付款”的全新支付方式。在京东网站使用白条进行付款，可以享受账期内延后付款或者最长24期的分期付款方式。在白条首页，有针对学生的专享优惠，在专门的学生专属通道，需要填写姓名、身份证号、手机号、学校所在地、学籍等信息。
参与办理京东白条诈骗案的一名律师告诉澎湃新闻，京东公司给每名大学生的赊账额度是8000元，非大学生为6000元。为推广其白条业务，京东公司在每所大学都派驻了专门的“面签官”，以审核相关信息。
第一单做成后，汪某和张某二人开始“招兵买马”，复制上述套路。公诉人指控，汪某负责购买他人身份证、电话片，将所赊购物品销赃。其间，汪某聘请自己的高中同学李某等，从学信网上查阅他人学籍信息、网上申请开通白条，并将所需资料传送给张某。此外，汪某还安排一对情侣，负责从下单、收货。情侣的一方，是在读女大学生。该案中另一名本科在读学生彭某，是另一主犯张某叫来的高中同学，他和其他人一起负责冒用他人信息进行面签。
“白条”与“黑产”
不只是汪某看到了冒充他人打京东白条的“商机”。围绕京东白条的，有一条规模化作业的“黑色产业链”。
在芙蓉区法院2018年8月的一起判例中，6名诈骗京东公司财物的大学生，也是在申请白条时，冒用了其他同学的身份信息。6人均是大学本科生。其中有人在案发时，被公安机关从教学楼带走。
在这起案例中，京东公司向芙蓉区人民法院提供证据称，白条业务开展以来，湖南有89人被冒用身份信息骗取京东白条赊购额度，京东公司找身份证上人员催款时，身份证本人均表示不是本人所为。
澎湃新闻从公开的裁判文书发现，在诈骗京东白条的犯罪中，实际有两种情形。一是像汪某等人这样，查找到真实大学生信息，向京东公司申请白条，从而进行骗取赊购额度。另一种是伪造虚假的大学生信息，但同样通过京东公司的审核，从而获得京东白条赊购物品。
比如，2018年吉林船营区法院判决的一起案件中，7名“90后”被告人伪造入学通知书和入学缴费单据，招揽7名社会闲散人员（均已不起诉）冒充吉林市北华大学大一新生，获得京东白条贷款消费近5万元。
在辽宁锦州市太和区的一起判决中，两个80后姐妹召集了12名社会人员，让他们将身份信息填写为渤海大学大一学生，在京东上注册申请白条账号，骗取京东网上商城信用额度9.6万元。
辽宁本溪市溪湖区法院披露的一起案件显示，被告人伪造大学生身份的方式是——PS图片。判决书称，2016年10月中旬，5名被告人首先通过“不上征信、不用还款、提供身份信息即可下款”等宣传，收揽社会人员身份证件信息，然后找广告公司修改图片，伪造这些社会人员的沈阳药科大学录取通知书和入学缴费发票，获取京东的面签通过。
裁判文书显示，京东公司对于冒用他人身份信息获取白条所持态度是，若被冒用人完全不知情，则京东公司作为受害人向警方报案，追究冒用者的刑事责任。参与办理白条诈骗案的律师介绍，京东公司在准备起诉被告人时，往往准备了一段时间，以方便取证。
百余起已生效判决书显示，这些盗窃、诈骗京东公司财物的案件，自白条业务推出的2014年以来至2018年上半年，不间断持续发生着。
审核漏洞
在这些冒充或者伪造他人信息，诈骗“京东白条”额度的判例中，一个细节令办案律师不解。
“被告人明明是拿别人的身份证去面签的，京东的面签官为何就看不出来呢？而且面签视频还要录制上传到京东总部，为何就没有人把关呢？”3月8日，在天心法院，一名辩护律师对澎湃新闻说，“这就是京东公司自身无法回避的审核漏洞。京东作为一家知名企业，其风控是有疑问的。”
多名参加庭审的辩护律师向澎湃新闻介绍，相关案件中，京东白条的申请面签过程就是走过场，并不仔细核对申请人的真实情况。“面签官本人，有的就是学校学生兼职的，他们有人故意放任作假，或者和犯罪分子一起做假。”一名律师说。
大学生汪某坚持认为，京东自身漏洞，是他走向犯罪并越陷越深的诱因。而在诈骗京东白条案的多起案例中，法院判词也提到，被告人利用了京东的审核漏洞。
澎湃新闻从长沙市浏阳市人民法院获悉，三个月前，该院判决了汪某等9人诈骗京东案的关联案件。法院认为，6名被告人在申请白条时，冒用了34名在校大学生的身份，通过利用京东公司的审核漏洞，通过了视频面签或当面面签。
这6名被告人均为“95”后，其中第一被告人，一人就冒用了11名在校大学生的身份进行面签，他因此获刑二年一个月。
“面签官基本都会让通过，不通过给他们打个小红包，也就通过了。”一位律师介绍，诈骗案审理中，一名被告人曾当庭陈述。
实际上，多份京东被诈骗案的判决书显示，京东内部“监守自盗”的情况非常严重。
如在上述辽宁锦州太和区“80后”姐妹诈骗案中，12名社会人员冒充大学生通过京东面签的原因是——给京东面签员秦某乙、秦某甲（另案处理）一点好处费。
在另一起冒充沈阳药科大学大一新生的诈骗中，被告人通过与该校的驻校京东白条面签员勾结，使其PS的假大学生身份信息通过审核，一次就申请了155个白条帐户。通过该虚假帐户，被告人消费了124万元。
“我最开始打算告诉京东他们存在这个漏洞，但没办法与他们取得联系。（冒充他人通过面签）拿到钱了，心里感觉不一样，这个太简单了，来钱快，后来越陷越深。”汪某接受澎湃新闻采访说。
罪与罚
不管是基于“京东漏洞”还是个人的无知，被告人必然为其行为付出代价。
据起诉书，从2016年9月到2017年7月，汪某等9人作案不到一年，诈骗金额110万元，汪某从中获利20万元，另一主犯张某获利6万元，其他人根据各自诈骗金额，最少的获利1500元。3月8日，经过两轮休庭，审判长宣布了汪某等9人的刑期：汪某获刑10年9个月，张某获刑10年6个月，李某获刑1年8个月，其他人获刑2年4个月至1年2个月不等。
澎湃新闻注意到，庭审中，汪某曾对110万元的犯罪金额进行辩解，“我们收到了110万元的货物，但这并非京东公司的实际损失金额，京东售卖的产品是计算了利润的，这中间与售价有差价，希望法庭能按京东的实际损失确定犯罪金额。”犯罪金额对汪某等人的量刑意义重大。刑期对在校大学生被告人来说很重要。在校本科生彭某的辩护人叶崇钊在庭审中指出，“彭某的学校愿意保留他一年的学籍，希望法庭能酌情考虑，让他继续完成学业。”
在宣布刑期时，审判长解释，“经过庭后调查和评议，关于诈骗京东公司的110万元，我们还是采取按销售金额来认定犯罪金额，因为要考虑京东公司合理的运营和利润。
澎湃新闻还注意到，休庭期间，京东公司的工作人员站在法庭门口，紧盯着手机，查看被告人的实时退赃转账。多名辩护律师介绍，京东公司的人当庭承诺，如果被告人退赃，他们将出具谅解书，这能减轻被告人刑期。
但在庭审结束后，有两名辩护人向澎湃新闻表示，“京东公司此前同意退赃后出具谅解书，但他们收到退款后又反悔了，不出谅解书了。不过，合议庭的量刑还是酌情考虑了被告人退赃的情况。”
澎湃新闻据前述140余判例统计发现，至今已有超过200人，因为通过“京东白条”诈骗等被定罪判刑。据判决书披露的107名被告人年龄，平均为28岁。长沙市两家法院宣判的京东白条诈骗案中，大学生被告人占到了近一半。被告人被判处的最高刑期为19年，平均刑期为2.35 年。此外，判决书提到的大学生受骗人数超过362人，成为受害人中较显眼的群体。
一名参与办理汪某等人诈骗案的律师告诉澎湃新闻，“尽管在这类白条诈骗案中，京东公司在管理上存在明显漏洞、风险控制存在问题，但是从刑法意义的角度，这些90后大学生并不能因京东公司自身的问题而减轻刑责。”
